Opinion | Marc Bergevin ne doit pas laisser passer cette occasion sur le marché des transactions

En début de saison, le Canadien ne semblait pas avoir de failles aux yeux de nombreux partisans. C’était peut-être exagéré comme évaluation, mais la troupe de Claude Julien jouait toutefois de façon à se qu’on s’emballe sur l’équipe présentée sur la glace. Or, une période creuse s’en est suivie et comme on parlait récemment dans le TSLH Podcast. le Canadien nous a montré ce qu’il est capable de faire de mieux ET de pire. Dans ce qu’il y a de pire, je crois qu’on peut pointer du doigt la défensive du CH.

Depuis le début de l’année, c’est la portion de l’alignement qui me fait le plus douter. Bien qu’on estime que la brigade défensive du CH soit dont bien mobile et dont bien physique, un point demeure: contre les équipes rapides, elle tombe en difficultés. Lorsque je regarde les dernières rumeurs de transaction à travers la NHL, je n’ai aucun autre choix que de penser que Marc Bergevin appellera à Nashville pour s’informer de Mattias Ekholm. Le défenseur serait disponible selon les dernières rumeurs en NHL et c’est une occasion en or de donner un défenseur fiable aux côtés de Shea Weber, qui ne fait que ralentir.

Dans le dernier épisode du TSLH Podcast, on parle de l’inconstance du CH et du cas Ekholm entre autres!

L’an dernier, on était très satisfait de voir le travail de Ben Chiarot. C’est normal quand tu n’as personne d’autre pour faire son boulot. Je pense tout de même que la réalité commence à le rattraper alors que la paire Chiarot-Weber est de moins en moins efficace. D’autant plus que Chiarot prend des pénalités coûteuses sans arrêt; des punitions stupides surtout lorsque, sous pression, son seul jeu est de tirer la rondelle dans les estrades.

Si tu enlèves Chiarot d’aux côtés de Weber, qui mettre avec lui cependant? Edmundson est le même type de défenseur et je ne crois pas que c’est une amélioration pour un Weber en perte flagrante de vitesse. Romanov ? Je ne suis pas prêt à l’exposer aux meilleurs trios adverses, j’en suis désolé. Donc, que faire ?

Chiarot comme monnaie d’échange

Hier, je suis allé jaser avec Max Van Houtte dans son show d’après-match sur les plateformes du 91,9Sports et lorsque j’ai avancé cela, la surprise se lisait dans la réaction de l’animateur. À mon avis, le Canadien possède les atouts pour attirer Mattias Ekholm, qui gagne 3,75M$ par année sur un contrat qui expire en 2022. C’est très très près du salaire de Chiarot ça ! Et Ekholm n’a aucune clause de non-mouvement qui plus est…

À l’époque, Ekholm n’était pas disponible chez les Preds, donc on s’est retrouvé avec Chiarot puis ensuite Edmundson. Je n’ai rien contre ces signatures, mais là on a un défenseur aussi coûteux et beaucoup plus efficace sur le marché. Qui plus est, la connexion entre Ekholm et Weber est facile à faire puisque les deux furent coéquipiers à Nashville alors que le défenseur suédois avait entre 22 et 25 ans.

Pourquoi j’utiliserais donc Chiarot comme monnaie d’échange ? En lisant cela, vous êtes peut-être tombé en bas de votre chaise ou avez renversé votre café. Mattias Ekholm est présentement dans une situation où c’est lui qui sera réclamé par Seattle au repêchage d’expansion. Par contre, il possède une valeur de transaction indéniable sur le marché de par sa fiabilité sur la glace, mais aussi parce qu’il est une super aubaine sur une masse salariale.

Donc, si David Poile décide de capitaliser sur la valeur de Ekholm, il devra mettre la main sur un arrière qui soit susceptible de se faire réclamer par le Kraken de Seattle. Du moins, un défenseur qu’on peut exposer et qui ne se nomme pas Dante Fabbro. Car la réalité est la suivante: si Ekholm part sans joueur  »exposable » pour Seattle, la formation du Kraken pourrait réclamer le jeune Fabbro, défenseur prometteur de 22 ans. Ce dernier répond aux critères d’admissibilité pour le repêchage d’expansion présentement.

Le CH possède deux choix de 2e tour et trois choix de 3e tour. Je pense qu’il ne serait même pas nécessaire de se départir du choix de premier tour pour acquérir Ekholm. Qui plus est, en envoyant Chiarot pour que les Preds l’exposent à la place de Fabbro, on se retrouve au même niveau côté masse salariale chez le Canadien.

Il faut que Marc Begervin essaie. Je ne suis pas du genre à me tirer sur chaque joueur qui devient dispo sur le marché des transactions, mais je trouve tellement que le  »fit » serait l’idéal aux côtés de Weber.

Êtes-vous en accord avec ceci ?

Mattias Ekholm

**À noter que je donnerais même les deux choix de 2e tour si Nashville l’exigeait…