Varlamov serait dans le viseur des Flames de Calgary

Varlamov n'a que 28 ans et joue somme toute du bon hockey. Je ne verrais donc pas l'intérêt de l'échanger, étant donné qu'ils n'ont pas de back-up qui est vraiment prêt à faire le saut comme #1. Bref, ça serait un recul selon moi!

@jabber352 je n'ai pas dit que Pickard est mauvais, mais est-il prêt à mener son équipe plus loin que Varlamov? Ce n'est pas tout les jeunes gardiens qui ferront des Murray de eux-même ;-) Et ya une tabarouette de différence entre goaler 20 games et 50-60! Et je serais TRÈS surpris que Calgary échange Brodie pour un gardien comme Varlamov... au pire, ils signeront Reimer dans les UFAs!

@jabber352 Colorado ne protégeront pas Pickard avant Varlamov advenant un repechage d'expansion... et comme @InSaNeJoE le mentionne, Pickard a strictement tout à prouvé et loin d'un Matt Murray. De 2, Brodie beaucoup plus de valeur que varlamov Iginla apporte strictement rien à la trade à part un contrat encombrant Calgary donnerait le meilleur pick... Honnêtement dis moi qu'est que Calgary gagnerait réellement de cette transaction...

Calgary... Il y a une multitude de possibilité de gardiens sur le marché. Tu crois que Calgary vont échanger une piece maitresse toi pour un gardien. La valeur des gardiens est actuellement à son plus bas. Ps aucune chance que Pickard soit protéger avant Varlamov

@jabber352 Gibson a 22 ans et deja accomplis beaucoup plus que pickard, compare les pommes avec les pommes les oranges avec les orange. Pickard est genre dans le groupe de gars comme condom, allen, etc. Ce ne sont pas de mauvais gardien mais ce sont loin d'être des valeurs sur. Varlamov lui en est une et gardien très solide et il n'a que 28 ans. Donc Pourquoi échanger ton gardien #1 pour en avoir 1 qui a un bon risque d'échec (genre que tu tire à pile ou facesur ton avenir dans les buts). Des jeunes comme Pickard que l'ont disait qui était l'avenir dans le filet d'une équipe et qui ont jamais rien fait de bon ou se battent toujours pour un poste de #1, il en a en quantité industrielle. Raycroft, Pogge (il était supposément l'avenir dans les buts pour Toronto, bref par conséquent toronto ont échanger tuuka rask à Boston), Guvstavson, Bernier, Mason, Markstrom, Lack, Reimer, neuvirth, lindback, emery... etc Il y a une méchante différence entre jouer 20 parti ou en jouer 60 dans une année

@jabber352 Gibson a une saison de 40 match, il a été au match des étoiles... 66 match à 22 ans. Il a forcé l'équipe à mettre Anderson de côté et y aller avec lui par son brio. Il a eu des séquences de plusieurs match consécutifs et il a été excellent Pickard 36 match à 24 ans, 20 match sa plus grosse saison. Il a jamais forcer la direction de devoir continuer avec lui car il sauvait des match et etc. Il a jamais agis comme #1 Je dis pas que Pickard ne sera jamais un bon gardien dans la ligue, à l'heure actuel Gibson a une bonne avance dans son développement, jeune également... De plus protéger Pickard devant Varlamov est encore plus ridicule. Tu laisse partir un gardien qui est une valeur sur et ayant fait ces preuves pour un gars de 24 ans qui a jamais eu plus que 20 match dans une saison, qui a jamais rien fait de très surprenant et qui pourrait très bien devenir un flop, c'est juste absurde comme résonnement. À moins que Pickard connaisse toute une saison l'an prochain et change les données, Varlamov est et de TRÈS loin supérieur à Pickard. Bref pour moi , par exemple, c'est comme si tu m'aurais dis que LAK aurais du Garder Bernier ou Jones et échanger Quick, ça aurait été illogique.

C'est Andersen les gars ;)